Генеральный прокурор не смог доказать вину подозреваемых.

В Верховном суде сообщили о деле по разбойному нападению. Суд оправдал обвиняемых, передает корреспондент Total.kz.

«По версии следствия, подсудимые в группе лиц по предварительному сговору с ранее осужденными по этому делу с целью хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевших, которые являются отцом и сыном. Суд признал их невиновными в связи с недоказанностью их вины в совершении уголовного правонарушения», – говорится в сообщении суда.

Отмечается, что генеральный прокурор в протесте просил отменить оправдательный приговор.

«Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам. Ранее в  2016 году судом за совершение разбойного нападения приговором суда были осуждены М. А. и Н. Б. В силу презумпции невиновности по ст. 19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Подсудимые как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия давали стабильные показания. Они показали, что не знакомы с осужденными и потерпевшими по этому делу, увидели их впервые во время следствия», – сообщили в суде.

Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования. Парней, которые были рядом с М. А. и Н. Б., он видел несколько минут, поэтому опознать не сможет, с того времени прошло три года.

Допрошенные в ходе судебного заседания ранее осужденные по данному делу М. А. и Н. Б. показали, что преступление они совершили с другими лицами.

«В ходе очной ставки с Н. осужденный ранее по данному делу Н. Б. показал, что видит его впервые, он не похож на парня, который совершил с ними преступление. Показания засекреченного свидетеля по данному делу получены с нарушениями требований закона, поэтому суд правильно признал их недопустимыми в качестве доказательств. Органы досудебного расследования привлекли в качестве свидетелей граждан, которые не имеют отношения к данному событию»,  – отмечают в суде.

Суд правильно признал показания этих свидетелей, не имеющих доказательственного значения, они не являются очевидцами происшедшего, обстоятельства преступления им не известны. Кроме того, по данному делу следственные действия произведены в период нарушения сроков расследования.

В связи с этим оправдательный приговор в отношении Ы. и С. оставлен в силе, протест прокурора оставлен без удовлетворения.