Для многих читателей поднятая тема о кредитах, мошенниках и долговых ямах показалась до боли знакомой: кого-то обманули, а кто-то сам повесил на себя кредит и годами тянет эту непосильную ношу. При этом некоторые наивно полагают, что если не платить по счетам, рано или поздно долги будут прощены. Ошибочное мнение развеивается, когда приходит повестка в суд. И здесь главное не игнорировать суды, а идти на процесс и отстаивать свои интересы, рассказывает Newregion.kz.
На вопрос о том, почему не стоит игнорировать суд, подробно ответил Галым Кулекеев, судья Жамбылского областного суда.
- Галым Батырбекович, зачастую в силу своей неграмотности или беспечности должники не хотят идти в суд по иску банка, где, кстати, решается их судьба. Поясните, пожалуйста, нужно ли ответчику, коим является банковский должник, участвовать в судебных процессах или можно пустить на самотек - как суд решит, так и будет? В чем ошибка людей, не являющихся на заседание суда?
- В соответствии с частями 1 и 5 статьи 187 ГПК, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Из изложенных норм закона следует, что ответчик вправе не участвовать в судебных заседаниях, предварительно предупредив об этом суд, подав письменное заявление. Но и пустить все на самотек является неправильной позицией. Участие самого ответчика в суде в его же интересах. Если ответчик сам участвует в заседании суда, то он может обратить внимание суда на возможные ошибки при расчете задолженности. Заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения суммы долга. Попросить суд снизить сумму неустойки, представив суду соответствующие доказательства. Участвуя в судебном заседании, стороны вправе окончить рассмотрение гражданского дела мировым соглашением, установив удобные для сторон условия погашения задолженности.
- Может ли быть вынесено заочное решение о погашении долга со всеми банковскими начислениями, включая проценты, штрафы, пеню, и как на практике это происходит?
- Согласно статье 260 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец.
При рассмотрении гражданского дела по иску банка или другой финансовой организации, если ответчик не явился в судебные заседания при условии, что в материалах гражданского дела имеется надлежащее его извещение (уведомление о получении судебного извещения, расписка, СМС-сообщение), с согласия представителя истца суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. На практике, как правило, заочное решение выносится, если ответчик два и более раза не явился в суд.
В силу статьи 246 ГПК, ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения. Заочное решение подлежит отмене при наличии одновременно всех трех условий: уважительная причина неявки в судебное заседание, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
- Могут ли решением суда быть аннулированы штрафы и оставлен только основной долг?
- Согласно статье 297 Гражданского кодекса РК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.
В силу пункта 1 статьи 364 ГК, суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, и не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд вправе уменьшить размер неустойки (пени, штрафа), при наличии заслуживающих внимание уважительных причин, а также бездействие со стороны банка. Такими обстоятельствами могут послужить чрезмерно большая ставка неустойки, установленная договором, длительное необращение банка (истца) в судебные органы с иском о взыскании задолженности, что может повлиять увеличению суммы неустойки. Кроме того суд вправе снизить размер вознаграждения в случае неправильного его начисления, например, когда вместо 11% годовых, установленных договором банковского займа, банк начислил 15% вознаграждения, и т.п. Таким образом, суд не вправе полностью аннулировать сумму штрафа (пени, неустойки) и вознаграждения, оставив только основной долг.
- Имеют ли банки право удерживать долги с заработной платы, пенсии и в каком размере?
- Банки вправе удерживать задолженность с заработной платы (с карточного или иного открытого в банке или в любом ином банке в бесспорном безакцептном порядке), если это предусмотрено условиями договора займа с банком.
Согласно статье 28 Конституции Республики Казахстан, гражданину Республики Казахстан гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и по иным законным основаниям. В силу пункта 2 статьи 26 Конституции, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а заработная плата, начисляемая на заблокированный счет истца в соответствии с действующим законодательством признается его имуществом.
Кроме того, согласно части 1 статьи 137 Трудового кодекса удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Банк вправе обратить взыскание, без согласия заемщика, на деньги, имеющиеся на любых его счетах, предусмотренное статьей 36 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа).
При этом нельзя забывать, что данные действия должны соответствовать требованиям части 3 статьи 137 Трудового кодекса и Конституции Республики Казахстан, которыми предусмотрено, что общий размер ежемесячного удержания из заработной платы не может превышать пятидесяти процентов.