Ртуть исчезла из перечня опасных ядов

Энергосберегающую лампу стоит покупать только в том случае, если перегоревшую точно сдашь в специальный пункт приема. Иначе пополнишь ряды тех, кто вредит природе, а значит, себе и будущим поколениям. Такова главная мысль выступления Гульшары Бердешовой на заседании Комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при акиме Актобе, пишет Zakon.kz.

Кандидат медицинских наук, руководитель кафедры общей гигиены и экологии Западно-Казахстанского государственного медицинского университета им. Марата Оспанова много лет поднимает перед обществом проблему утилизации ртутьсодержащих светильников. Выслушав ее и других участников заседания, осознаешь: мы в очередной раз имеем дело с телегой, которая опередила лошадь. Лампы используются повсеместно, но процесс их сбора для дальнейшей демеркуризации не продуман. В итоге города и села пропитываются опасным ядом.

В соответствии с законом «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» с 1 июля 2012 года введен запрет на производство и продажу электрических ламп накаливания мощностью 100 Вт и выше, с 1 января 2013 года – мощностью 75 Вт и выше, а с 1 января 2014 года – мощностью 25 Вт и выше. Энергосберегающей признана люминесцентная лампа.

«В момент включения под действием электромагнитного излучения пары ртути или аргона, содержащиеся в колбе, создают ультрафиолетовое излучение, которое, проходя через люминофор, нанесенный на поверхность лампы, преобразуется в видимый свет, – просвещает доцент медуниверситета и тут же советует: - Если выбирать между коллагеновыми и флуоресцентными, то наиболее опасны вторые, рассчитанные на 100 ватт. Менее вредны лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт».

Но более всего ее тревожит то, что в Казахстане до сих пор не выработана централизованная система их утилизации. Большинство людей выбрасывают перегоревшие энергосберегающие лампы в обычные контейнеры для мусора, где они разбиваются, и пары ртути – отходы первого класса опасности – оказываются в воздухе. Чаще это происходит во дворах, рядом с детскими площадками.

В Европе и Америке сортировка мусора стала явлением обыденным. В каждом квартале, у каждого дома рядом с мусорными стоят баки, предназначенные для опасных отходов, к которым относятся и энергосберегающие лампы.

Выслушав докладчика, члены комиссии единодушно согласились с тем, что не только в Актобе, но и в области необходимо начать массированную разъяснительную работу с населением. Но сразу возникает другая проблема. Человек, купивший дорогую лампу, не согласится через время вновь пойти на расходы, сдать ее в утиль на платной основе. Интересно мнение директора ТОО «Экосфера+» Дмитрия Ласко. Он представляет одно из трех городских предприятий, специализирующихся на приеме и утилизации ламп.

«Энергосбережения в секторе эксплуатации населением практически нет. Основная масса потребления электричества приходится на бытовые приборы. И я не сказал бы, что срок их службы соответствует высокой стоимости», – делится своим мнением Дмитрий Ласко.

Его также серьезно тревожит проблема утилизации. Он помнит, как в 2004 году заставляли предприятия заключать договоры на сдачу ламп. Никто тогда не принимал всерьез опасность. И в настоящее время его предприятие собирает около пятидесяти тысяч перегоревших ламп в год, хотя, по примерным подсчетам, используется до пятисот тысяч ламп. Куда девается остальное отработанное количество, трудно сказать. У конкурентов примерно такие же показатели.

«Процесс утилизации ламп не совсем простой. С 2004 года в соответствии с Экологическим кодексом данный вид деятельности подлежал лицензированию. В 2007 году вышел новый кодекс, где этот вид исчез из списка лицензионных. Парадокс еще и в том, что ртуть исчезла из перечня опасных ядов, работа с которыми подлежит лицензированию. В результате на рынок вышли предприниматели, которые стали принимать эти лампы. Но на мусорный полигон их вывезти нельзя, а куда сдать, не знают, вот и выкидывают их где придется», – продолжает директор специализированного ТОО.

Он уверен, без помощи и вмешательства госорганов этот процесс не организовать. Три года назад он внес предложение о том, что сбором вышедших из строя энергосберегающих ламп должны заняться их продавцы. С учетом местного менталитета выгоднее сразу включить в цену новой продукции сумму ее утилизации. Точно так и производители должны принимать эти лампы обратно. Как было сказано на заседании, в Казахстане энергосберегающие лампы выпускают в Шымкенте, Алматы, Караганде, Астане и Таразе.

Участникам дискуссии стало интересно, куда же девают перегоревшие энергосберегающие лампы инициаторы нововведения и те, кто поддержал их. Скорее всего, им не до таких мелочей в домашнем хозяйстве.