Последние изменения в правительстве вызвали бурное обсуждение среди граждан Республики Казахстан. Перестановка в различных ведомствах, ликвидация агентств и организация пяти новых министерств не оставили равнодушными даже самых аполитичных жителей страны. ИА Total.kz представляет срез мнений относительно перестановок в правительстве.
Марат Шибутов, политолог, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в РК
»Так как Казахстан является унитарным государством с большим присутствием государства в экономике и довольно жесткой системой государственной службы, то именно центральные ведомства вынуждены реагировать на меняющуюся обстановку в мире, регионе и стране. То есть меняется обстановка и меняются они.
Ближайшее время будет временем внезапных решений, которые надо проводить в жизнь, поэтому пришлось укрупнять министерства, чтобы действовать по принципу «одна задача – один исполнитель». Как говорит мой опыт, если ответственных больше одного, значит, их просто нет. Видимо, так же решил премьер-министр и поэтому попросил президента изменить структуру правительства«.
Мурат Телибеков, председатель Союза мусульман Казахстана
Если на автомобильном заводе поменять местами станки, можно улучшить самочувствие рабочих и повысить производительность труда. Но подобное новаторство не приведет к тому, что завод начнет выпускать принципиально новые автомобили. Даже если мы решимся на неслыханную смелость и соединим в одно целое кабинеты бухгалтера и сантехника, назвав новую контору Министерством национальной экономики, единственное, что мы получим, – внебрачные связи на рабочем месте. Прогрессивные технологии от подобного синтеза не рождаются.
Я крайне недоволен переменами в правительстве. Обитателям Акорды советую более серьезно относиться к управлению государством, а решения принимать, руководствуясь современным менеджментом и здравым смыслом».
Больше всего рад расформированию финпола и усилению полномочий налоговиков. Могу вас заверить, что уровень общения и интеллекта любого налогового инспектора куда выше, чем аналогичный с любым опером из финпола. Однако я думаю, что придется создавать следственный комитет при прокуратуре РК, кому-то надо возбуждать уголовные дела и вести следствие.
Не понял смысла объединения экологии, охраны окружающей среды и водных ресурсов с Министерством сельского хозяйства. Получается, что передали ответственность тому министерству, которое со своими задачами-то справиться не в состоянии.
У Исекешева получилось огромное, монстроподобное министерство, думаю, что из-за своих размеров оно будет неповоротливым, и Асет Орентаевич будет зашиваться даже с таким количеством замов. Хотя, может, он сверхчеловек, или рядом с ним сейчас большая команда суперпрофессионалов».
Самый главный плюс, который я вижу в последних изменениях, – это институт банкротства физических лиц. Непонятно, как будет реализован механизм и на чем он будет базироваться, но само желание – это уже хорошо”.
”Я расскажу вам сказку про трех политологов.
Несмотря на допущеннные ошибки в постройке домик, Ниф-Ниф является поросенком с потенциалом. Было бы недальновидно пустить его на сосиски. Хотя игра в команде и не является его сильной чертой, это тот недостаток, который в Акорде считают достоинством.
Дом, построенный Нуф-Нуфом, тоже развалился. Помимо субъективных просчетов, на то были и объективные причины. Несомненно, что Нуф-Нуф останется в ближайшем кадровом резерве у Серого Волка, по крайней мере до конца осени. Талант антикризисного менеджера может быть востребован, особенно в регионах и особенно в условиях холодной зимы.
А вот Наф-Наф, хоть и построил добротный крепкий дом, кажется, свой потенциал исчерпал. В существующей парадигме разнонаправленных внутривластных интересов Астана предпочтет сделать из Наф-Нафа холодец. В лучшем случае отправит его на дипломатическую работу„.
Комментарии
Загрузка…
Оставить комментарий