По мнению Досыма Сатпаева, существующий баланс сил внутри элиты Узбекистана не гарантирует долгосрочную стабильность. Потому что, как и в Казахстане, там существует огромное количество внутренних проблем, которые долгое время не решались.
«Особенность Узбекистана в том, что регион находится в очень нестабильной зоне – Ферганская долина с высоким уровнем безработицы и активным распространением радикальных экстремистских течений, соседство с Афганистаном, пограничные проблемы с Таджикистаном и Кыргызстаном. Если в Узбекистане со сменой власти старая элита не сможет решить эти проблемы, то эти «мины замедленного действия» начнут взрываться. Ислам Каримов мог держать ситуацию под контролем – у него была жесткая рука автократического лидера. Он вычистил все политическое поле, убрав демократическую оппозицию. Он вычистил всю элиту, оставив только несколько региональных групп, где главенствуют «ташкентцы» и «самаркандцы». Поэтому не факт, что его потенциальные преемники смогут сохранить такую систему управления», – полагает Сатпаев.
Политолог уверен, проблема Ислама Каримова в том, что в Узбекистане все претенденты на власть имеют на нее равные права. Это не наследственная монархия, где все понимают, кто будет следующим. Здесь такого нет. К примеру, некоторые члены семьи президента уже потеряли свои позиции – Гульнар Каримова находится под жестким прессингом антикоррупционных расследований.
«Не дай бог, если казахстанский и узбекский сценарии транзита власти в сторону дестабилизации сольются вместе. Это будет огромная «черная дыра», которая поглотит не только Центральную Азию, но и ударит по России и Китаю. Поэтому абсолютно все заинтересованы в определенном стабильном периоде. Чтобы там не было серьезных конфликтных моделей, которые могли бы отразиться на узбекском обществе. Не надо забывать, что ситуация на границе с Афганистаном ухудшилась. Это в совокупности может привести к состоянию похлеще сирийского. Это самый негативный сценарий», – отметил Досым Сатпаев.
Эксперт озвучил «рецепты» и для Казахстана.
«Нам в Казахстане не стоит замыкаться на проблеме поиска преемника. Кто бы им ни был, необходимо знать, на какие институты и группы он будет опираться. Если потенциальный претендент будет опираться на «своих», как это у нас обычно происходит, то это повод для конфликта с другими группировками. Единственное, что может обеспечить безопасность и стабильность Казахстана – сильные политические институты, которые будут гарантировать выполнение Конституции. Таким противовесом олигархическим группировкам может стать парламент. К сожалению, у нас такого баланса попросту нет. Любой кризис в стране приводит к исчезновению всех искусственно созданных «игроков» – политические партии, маслихаты, НПО. Все «оранжерейные» провластные силы исчезают моментально. И президент остается один на один с этой проблемой. Это говорит о том, что в случае кризиса, связанного с транзитом власти, никто не сможет взять на себя ответственность за судьбу страны», – резюмировал политолог.
ИА Total.kz