Суд присяжных – это гарантии справедливого правосудия для тех, кого обвинили в экстремизме или терроризме. Так известный правозащитник Евгений Жовтис прокомментировал заявление председателя Верховного суда РК Бектаса Бекназарова на одном из отечественных телеканалов о том, что присяжные заседатели могут быть необъективными при рассмотрении дел, связанных с терроризмом и экстремизмом.

В интервью корреспонденту Total.kz председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис сказал:

«Если исключить из сферы применения суда присяжных преступления, связанные с экстремизмом и терроризмом, то это относится к тяжким и особо тяжким преступлениям. Они предусматривают в проекте нового уголовного кодекса смертную казнь или пожизненное лишение свободы, а в этом отношении обществу еще более важно контролировать процесс, чтобы не было ошибок», - подчеркнул правозащитник.

Жовтис отметил, что в Казахстане в местах лишения свободы находятся сотни людей осужденных за терроризм и экстремизм.

«В целом ряде приговоров, с которыми мне удалось ознакомиться, у меня очень много вопросов в отношении виновности этих людей»,- сказал правозащитник.

Он подчеркнул, что в мире действуют различные модели суда присяжных.

«К сожалению, когда рассматривался вопрос по введению суда присяжных в Казахстане, наши власти отказались от классической модели суда присяжных и приняли модель, больше похожую на немецкую. То есть, когда присяжные принимают решение, виновен ли человек, то они делают это вместе с судьей», - сказал Жовтис.

Говоря об возможных угрозах и давлении на присяжных, Жовтис сказал:

«Угрозы могут поступать судьям, прокурорам и следователям. Значит, нужно использовать государственные ресурсы и защищать людей. Ведь бывают преступления, связанные с бандами или мафией, где на их счету не одно убийство, и там тоже существует возможность для давления на присяжных».

Магамед Аслаханов