Сумма понесенных сопутствующим похоронам затрат составила 6 миллионов 624 тысячи тенге, со слов адвоката потерпевшей стороны, цифры подтверждены документально.

Кроме того, в связи с тем, что адвокат обвиняемого ведет линию защиты на основании того, что погибший избивал Текешева перед трагедией, в суде были допрошены эксперты и следователь, о многочисленных нарушениях которого Total.kz писал ранее. С целью опровергнуть обоюдную драку, сторона защиты и подсудимый указали на кровотечение из рассеченной брови Тлека. Так, судмедэксперт Наталья Островская, работавшая с одеждой участников смертельного конфликта, полностью исключила наличие крови Текешева на его одежде, отметив при этом, что для экспертизы были предоставлены лишь джинсы и пуловер обвиняемого. Судом ранее было установлено, что все события того дня обвиняемый провел в своей куртке, но ее следствие для экспертизы не предоставило. Среди доставленных в зал суда вещдоков куртки тоже не нашли.

Как пояснил вызванный на заседание лейтенант полиции Олжас Байбеков, он «осмотрел куртку, крови на ней не было». В протоколе о куртке значится лишь то, что она «без повреждений», и на каком основании следствие ввело столь избирательный принцип осмотра вещественных доказательств, суду осталось не понятным. Обсуждаемую верхнюю одежду обязали доставить на следующее заседание, сейчас она находится в камере хранения.

Факт обоюдной драки следствием установлен не был, но указан в материалах дела. Сам обвиняемый утверждает, что его показания на казахском языке были получены под давлением, а он тем временем просил вести делопроизводство на русском. В пользу этого утверждения говорит и тот факт, что сами показания, вопреки принятому порядку, напечатаны на компьютере самим следователем, а не написаны от руки обвиняемым. Лейтенант Байбеков давление со своей стороны отрицает и утверждает, что сторона защиты всячески препятствовала ведению следствия. Закончив допрос свидетеля, судья пообещал «реагировать на то, как полицейский ведет следствие».

ИА Total.kz