Юлия Козлова обвинялась по ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса республики в том, что незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство «марихуана высушенная» весом 19,41 грамма в своей квартире.

«В рамках выделенного дела в отношении Елены Козловой проведены дополнительные экспертизы. В частности, экспертиза на дословное содержание текста стенограммы, имеющейся в материалах дела. Также проведена судебная психолого-филологическая экспертиза, из результатов которой следует, что слово «бамбас», имеющееся в стенограмме разговора между Юлией Козловой и Еленой Козловой, является жаргонизмом и означает приспособление для курения анаши. Слово «шмон» также является жаргонизмом и означает обыск», - говорится в материалах дела.

Также на судебном заседании была просмотрена видеозапись обыска в квартире Козловой Ю.В., где запечатлено, что следователь при вскрытии пластмассового контейнера желтого цвета обнаружила в нем два полиэтиленовых свертка. Один с веществом растительного происхождения зеленого цвета, второй поменьше, внутри которого находился сверток коричневого цвета.

«В дальнейшем в суде установлено, что следователь после изъятия в квартире вещественного доказательства до направления пакета на экспертизу вскрыла его у себя в кабинете, то есть нарушила целостность упаковки. На экспертизу был отправлен пакет только за подписью следователя. В связи с чем у суда возникли обоснованные сомнения в достоверности предмета экспертизы. Эксперту на исследование поступил только один пакет с веществом зеленого цвета. Однако на судебное заседание следователь представила второй пакет, в котором находился моток ниток вместе с биркой, на которой имеются подписи понятых, что подтверждает обоснованность сомнений суда. То есть фактически следователь произвела повторный осмотр изъятого в ходе осмотра обыска объекта, не имея на это законного основания», - отметили в сообщении.

На основании статьи 19 ч. 4 УПК РК и п. 17 нормативного постановления Верховного суда республики Казахстан от 15 августа 2002 года за №19 «О судебном приговоре» и со статьями 112 и 113 УПК РК фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, в том числе с существенным нарушением порядка производства процессуального действия.

«На основании этого Бостандыкский районный суд №2 города Алматы вынес оправдательный приговор в отношении Козловой Юлии Викторовны в совершении уголовного проступка, предусмотренного ст. 296 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Вынесено частное постановление суда в отношении сотрудников ДВД, производивших досудебное расследование в отношении Козловой Ю.В», - отметили в сообщении.

ИА Total.kz