Исследователи из Аргоннской национальной лаборатории и Чикагского университета решили изучить, из каких материалов рядовым американцам лучше всего самим для себя делать маски. Их выводы неутешительны: одна маленькая ошибка может перечеркнуть все усилия, сообщает Techcult.

Тестированию подвергли самые простые и доступные материалы: хлопок, фланель, шелк, шифон, несколько видов синтетики. Исследователи изначально исходили из того, что защита должна быть не только многослойной, но и комбинированной.

Это оправдалось: например, комбинация хлопок–шелк или хлопок–фланель обеспечивает 90% фильтрации частиц размером более 300 нанометров и 80% частиц меньше 300 нанометров. Напомним, размер коронавируса 80-120 нанометров.

Второй вывод: нужно подбирать такие материалы, чтобы один обеспечивал механическую фильтрацию, а второй электростатическую. К первым относится хлопок, поскольку он соткан из нитей, которые сделаны из пряжи и потому на микроуровне «шершавые», пролетающие частицы цепляются за них.

Для применения эффекта электростатической фильтрации подойдет полиэстер, эта ткань накопленным зарядом притягивает к себе малые частицы, обеспечивая их удержание.

В итоге получается комбинированная двухслойная маска, дешевая и дающая порядка 80% гарантии защиты. Но если при ее ношении между тканью и лицом образуется хоть малейший зазор, вся эффективность сходит на нет.

Поэтому ученые заявляют: в ткань необходимо вставлять резинки, скобы, делать жесткий каркас, маска должна давить на кожу – это и будет доказательством ее эффективности.