К примеру, Омархан Оксикбаев считает необходимым проработать механизмы защиты вкладчиков, дабы не повторить ситуацию 1997 года. Тогда в результате приватизации по сути государственного «Жилстройбанка» сначала одним, а потом другим банком второго уровня часть вкладчиков так и не смогла в полном объеме снять свои жилищно-сберегательные вклады.

«Я не думаю, что ЖССБ будет полностью передан в частные руки. Возможно, идет речь о вовлечении определенной степени инвесторов в структуру или деятельность „Жилстройсбербанка”, но ни в коем случае не о его полной приватизации. Даже если это произойдет, государство должно проработать систему защиты интересов граждан. В ущерб гражданам и в интересах каких-то сиюминутных выгод для бюджета – на такой шаг, наверное, мы не пойдем. Потому что мы уже проходили через это уже один раз, приватизировали „Жилстройбанк”, если вы помните», – напомнил депутат.

Есть сомнения по поводу приватизации АО „Жилстройсбербанк Казахстана” и у Меруерт Казбековой.

„ЖССБ – это в основном государственные деньги, поэтому здесь надо подумать. По приватизации ЖССБ у меня есть сомнения. Хочу отметить, если в ЖССБ придет эффективный менеджер, то, возможно, вклады начнут эффективнее работать. Потому что это палка о двух концах. Государство не всегда является эффективным менеджером, мы знаем, что государственные менеджеры консервативны. Если придет туда эффективный менеджмент, который вложит определенные средства и который оживит действия: улучшит условия и по депозитам и по кредитам, то, возможно, это будет благо. Поэтому государству, прежде чем продавать, надо оговаривать все условия. Оно должно сохранить все те преимущества, которые были”, – считает она.

Депутат Владислав Косарев противоречил сам себе: с одной стороны, „народный коммунист” вроде бы и против приватизации, но с другой – уверен, что нынешняя система ЖССБ уже успела потерять доверие вкладчиков.

„Если ЖССБ будет приватизирован, то он начнет работать как все существующие „квартиропродаватели” – чем больше выручка, тем лучше. Но та система, которая сейчас есть, окончательно потеряла доверие вкладчиков. Если приватизируют, я не думаю, что новый хозяин поднимет процент, потому что тогда к нему люди не пойдут”, – уверен он.

Между тем, Азат Перуашев считает, что приватизация никоим образом не отразится на вкладчиках ЖССБ.

„Не должно отразиться. В условиях приватизации всегда ставится сохранение профиля. Поэтому я не думаю, что в ближайшее время будут какие-то изменения, резких изменений точно не будет. Я вообще уверен, что государство надо оставить только в монополиях. А остальные „дочки”, „внучки” госпредприятий надо отдать в рынок, пусть конкурируют, нормально работают. Конкуренция как раз будет играть на понижение цены и отразится на качестве. А когда сидят товарищи, „бизнесмены от государства” – это только вред наносит», – настаивает депутат.

За «отсрочку» приватизации до 2020 года сетует мажилисмен Ахмет Мурадов.

«Условием для любого приватизированного предприятия будет сохранение его профильной деятельности. И выдержать все критерии, по которым он выстраивал свои отношения с клиентами ЖССБ, который создан для решения жилищных проблем народа, государство просто обязано! На мой взгляд, ЖССБ должен сохранить свой статус до решения вопросов жилищной программы до 2020-го, и только потом надо думать о его приватизации. Хотелось бы, чтобы касательно именно этого банка не предпринималось резких движений», – опасается депутат.

Айнур Коскина